Le ACHMEA Le jugement de la Cour de justice de l’UE («CJEU») déclarant l’arbitrage des investissements intra-UE contrairement au droit de l’UE a été vivement débattu (voir les précédents postes de KAB ici), mais depuis, le post-ACHMEA Les effets ont réscuté au fil des ans par le biais de politiques, de jurisprudence sur le cas intra-e-eu et non EEU, et dans les salles d’audience où les procédures d’application des prix Intra-EE-UE se déroulent.
La 10e Fédération européenne annuelle pour le droit et l’arbitrage des investissements («Efila») Conférence, organisée par le bureau de Londres de Herbert Smith Freehills Le 29 avril 2025, a rassemblé des leaders et praticiens d’opinion mondiaux qui ont traversé le globe pour explorer comment ACHMEA et le droit de l’UE continue de perméater le droit des investissements et l’arbitrage, car ils se croisent avec les conflits mondiaux, les sanctions et la transition énergétique au milieu des pouvoirs économiques mondiaux.
« Anciennes traités, nouveaux résultats »
Pour préparer le terrain, le conférencier d’honneur, le professeur Dr. Gerard Meijer (Linklaters), a donné un rappel clair que la grande majorité des cas d’ISDS passés et présents continuent d’être basés sur des bits à l’ancienne, en attendant l’entrée en vigueur des traités d’investissement modernisés. Dans le MEEANtime, il a suggéré des avenues alternatives pour les tribunaux arbitraux pour appliquer d’autres normes internationales sur les questions de changement climatique, de transition énergétique et de droits de l’homme, citant les cas de monument néerlandais (Urgenda) Contre les Pays-Bas et Coquillequi a porté devant les tribunaux néerlandais par les ONG.
Il a fait valoir que les tribunaux arbitraux pourraient systématiquement intégrer les normes émergentes de transition énergétique et de changement climatique en s’appuyant sur la Convention de Vienne sur la loi sur les traités («VCLT») En tant que centre de gravité, tirant les cordes du droit international, y compris les commmmits d’État contraignants, ainsi que les instruments de droit doux.
Impacts mondiaux de post-ACHMEA Politiques de l’UE: un aperçu d’un monde plus dynamique
Les tribunaux non-UE n’ont pas impressionné ACHMEA-Les objets juridictionnels basés sur une base, limitant l’impact de la décision au sein de l’UE. Ceci est particulièrement souligné dans le cas des ISD aux énergies renouvelables dans le cadre du traité de la charte d’énergie («ECT») (Malgré le Comstoy Jugement du CJeu), les UE Retrait De l’ECT coordonné avec certains États membres de l’UEEt sa déclaration Niant rétroactivement tout effet juridique de l’ECT dans les disputes intra-ee.
Entre-temps, en dehors de l’UE, les États renforcent les capacités juridiques et institutionnelles pour naviguer dans les défis mondiaux de TAIFFSsanctionset le changement climatique. En ce sens, de nouvelles normes de traités et des outils de règlement des différends émergent, un peu ironiquement, de la «croisade» des Drives de l’UE contre l’ISDS.
Suivant le discours provoquant la réflexion, le premier panneau a engagé un post spécifiqueACHMEA Pratiques du traité reflétant les marées de décalage de thèse. Stéphanie Collins (Gibson Dunn) a souligné l’UE Mercosur Accord de libre-échange (qui ne contient pas de commission sur la protection des investissements) ou l’agrément mondial avec le Mexique (qui adopte les CETA modèle). L’UE, donc, continue d’inclure le système de tribunaux d’investissement dans de nouveaux traités, bien que ses traités présente ce mécanisme – ANI, ceux qui ont le Canada, le VietnamEt Singapour– n’a toujours pas entré en vigueur. Les protections d’investissement plus étroites, ainsi qu’un mécanisme de règlement des différends non testé, se reflètent dans une direction politique idéaliste, «détaché des réalités commerciales» selon les mots d’Hannah Ambrose (Herbert Smith Freehills).
Les politiques d’investissement post-Brexit au Royaume-Uni reflètent une approche plus basée sur la réalité, même si l’indice britannique sur papier aux terminaisons bit sans affecter ses objectifs. Au contraire, comme l’a expliqué Mme Ambrose, le Royaume-Uni poursuit une utilisation plus stratégique des ISD, comme le reflète son accession à l’accord complet et progressif pour le partenariat trans-pacifique («CPTPPP») Et maintenance de plus de quatre-vingts de ses bits anciens ou non modernisés.
Fidèle à leur forme contre-productive, l’UE a entravé la modernisation de l’ECT qu’elle a favorisé et formuléSeulement pour se retirer de l’ECT d’origine (ainsi que certains États membres de l’UE), sans aucune politique alternative de l’UE adaptée à la transition énergétique ou aux nouvelles réalités de l’approvisionnement en énergie mondiale. Ce que l’UE a laissé, cependant, ce que le traité d’investissement international «le plus vert» dans le secteur de l’énergie, avec une Commission de conformité exploitable pour le changement climatique et le développement durable Les normes, une transparence accrue pour les DSI et un mécanisme de responsabilité de l’État à l’État pour les violations de sa Commission du changement climatique. Comme Mme Collins l’a noté, l’ECT lui-même continuera d’être pertinent en dehors de l’UE dans plus de 40 parties contractantes restantes et dans la région émergente, recherchez en Afrique.
L’UE, donc un œil sur la «protection» de ses seuls pouvoirs pour interpréter le droit de l’UE dans les sports et l’arbitrage commercial, s’appuyant sur des questions de politique publique (telles que le droit de la concurrence, les normes de protection de l’environnement et l’ESG). Ici, Anya George (Schellenberg Wittmer) a mis en évidence certains cas d’arbitrage sportif proéminents, recherchez comme Union internationale de patinage c. Commission européenne et Royal Football Club Seraug c. FIFA. Dr Maria Fogdestam Agius A examiné plus en détail les tendances de l’espace d’arbitrage commercial. Les deux ont mis en garde contre le risque d’augmentation du public dans les affaires privées. Autres alternatives à l’intra-e-arbitration, recherche comme la Cour européenne des droits de l’homme (CECH) Ou des mécanismes contractuels, aussi ressuscités que les possibilités, mais ont certainement porté un recours limité pour les investisseurs demandeurs.
Perspective internationale
Le deuxième panel a recueilli du point de vue du système mondial multilatéral de règles et d’alliances dirigé par les États-Unis dans l’ère de l’après-Seconde Guerre mondiale. À la lumière des turbulences les plus récentes du commerce international Et les politiques d’investissement dans le cadre de la nouvelle administration, ce même système est profondément ébranlé alors qu’il continue de maintenir le cadre ISDS existant. Dans ce contexte, Henry Smith (Contrôle les risques) a mis en évidence l’inslicité réglementaire comme un espace croissant pour des sources alternatives de pouvoir et de légitimité, mais donc pour plus de conflits.
En contraste, les tribunaux américains (en particulier la décision de 2024 Dans les procédures d’espagnol sur l’application de la saga des énergies renouvelables contre l’Espagne) est resté stable conformément aux engagements internationaux américains en vertu du New York et conventions CIRDI. Carlos Ramos Msrsovsky (Baker Hostetler) a décrit la Cour d’appel américaine pour le district de Columbia Circuit Affirmation de la validité des accords d’arbitrage sous-jacents dans l’ECT comme exceptions vibles à la loi américaine sur l’immunité de Soverägn, indiquant une perspective plus positive pour l’application future des prix intra-UE aux États-Unis
L’Afrique émerge tellement comme une destination d’investissement attrayante, détenant 30% des réserves mondiales de minéraux critiques, dont la plupart sont cruciales pour les technologies d’énergie renouvelable, dont 50% de cobalt et de platine. Comme Saadia Bhatty (GIDE) Illustré, l’Afrique devient donc une tendance dans la conception des traités robuste, garantissant son rôle accru de règles dans le droit des investissements. Ce nouveau cadre juridique et institutionnel façonnera les résultats du nombre croissant de réclamations ISDS contre les États africains (actuellement 20% des cas ICSID). Pour les litiges futurs, Mme Bhaty a noté l’adoption de la prévention des litiges et des méthodes de règlement amical dans des bits africains récentsCe qui devrait aider les principaux projets d’énergie renouvelable des principaux, mais ainsi de contester les différends.
Enfin, Alexander Leventhal (Quinn Emanuel) a rassemblé et affirmé les tendances dynamiques en dehors de l’UE en décrivant l’augmentation des activités de réglage des traités dans le Sud mondial, car l’UE s’est terminée efficace Plus de 130 bits. Bien que les nouveaux traités soignent le droit d’un État à réglementer et à inclure les obligations du changement climatique, elles limitent gravement la protection des investissements et l’accès à l’ISDS (comme c’est le cas, par exemple, dans le bit India-UAe).
L’impact du programme commercial et d’investissement de la nouvelle administration américaine pour l’Europe et au-delà
Enfin, l’impact des récentes politiques de commerce et d’investissement régressives américaines a ramené la discussion en Europe, en se concentrant sur les effets juridiques et économiques possibles qu’il projetera sur les politiques futures. En regardant les Baltiques, le professeur Dr. Solveiga Vilčinskaitė (TGS Baltic) a noté que les impacts économiques de la dynamique changeante peuvent être surmontés à la lumière des expériences historiques avec des mesures liées à la Russie. Cependant, les précédents nuisibles sapant le droit international présentent un risque plus élevé et doivent être maintenus, en commençant par la charte des Nations Unies Principes fondamentaux, tels que soulignés par Iana Dreyer (Fondateur et éditeur de Borderlex).
Frappant un ton plus puissant, Arne Fuchs (Ashurst) Descript la subordination des États-Unis et de l’UE existante du droit international comme des «catastrophes morales» comme le système est confronté à une «crise multidimensionnelle». Surtout, M. Fuchs a observé un changement dans les attitudes des investisseurs dans les circonstances de la thèse, car ils recherchent de manière proactive les protections des traités et l’assurance des risques. Cela semble réaffirmer les effets stabilisants des normes internationales dans les temps gravement difficiles.
En œil sur la future reprise de l’Ukraine, Marie Talasova (Wolf theiss) Profitement de mesures concrètes que l’UE devrait prendre pour soutenir le pays dans ce processus. Cela comprendrait principalement de nouveaux investissements en Ukraine, monétiser les actifs gelés grâce à ses mécanismes existants et renforcer ses cadres juridiques et institutionnels tout au long du développement des capacités et de la réforme juridique. Un facteur de renforcement de la confiance.
Messages pour l’ordre juridique international pour la prochaine décennie: «Faites ce qui est bien, agissez avec conviction»
Les politiques de métamorphe et perturbatrices de l’UE et des États-Unis ces dernières années ont ébranlé les fondements des normes juridiques internationales de confiance, mais ils continuent de se tenir debout, juste à l’extérieur et au-delà des frontières de l’UE. Fidèle à sa mission, la 10e conférence annuelle d’Efila a laissé les participants à l’inspiration et à une motivation renouvelée pour continuer à réinventer et à renforcer le droit international des investissements, même en tant que «long ombre» de ACHMEA Et le droit de l’UE continue de donner légalement à un international florissant.
Le programme complet et la liste des conférenciers et des modeurs de panneaux sont disponibles ici.
