Droit des droits de l’homme
Robin van der Lugt et Gaia Zoboli discutent de la loi de 2023 sur l’Irlande du Nord (héritage et réconciliation), qui vise à remédier à l’héritage des troubles en Irlande du Nord. Les auteurs affirment que, bien que la loi soit présentée comme une étape vers la réconciliation, elle a été largement critiquée pour porter atteinte aux droits humains en limitant les poursuites et les actions civiles pour les crimes commis pendant les troubles. Les critiques affirment que la loi compromet la justice pour les victimes et viole les dispositions clés de l’Accord du Vendredi Saint (GFA) et de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH). Les auteurs soulèvent des préoccupations en matière de justice transitionnelle, remettent en question la conformité de la loi aux normes relatives aux droits de l’homme et soulignent les éventuelles contestations juridiques, notamment devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Ils soulignent également la possibilité d’une abrogation de la loi sous le nouveau gouvernement britannique. Lisez l’article complet ici.
Andrew Forde discute de la récente nomination d’Alain Berset au poste de Secrétaire Général du Conseil de l’Europe (CoE), examinant les défis auxquels il est confronté et le potentiel d’un renouvellement de la défense des droits de l’homme en Europe au cours de son mandat. Berset, premier ancien chef d’État à occuper ce poste, doit naviguer dans un paysage tumultueux caractérisé par des tensions géopolitiques, notamment la guerre en cours en Ukraine et les complexités politiques avec des États membres comme la Turquie et l’Azerbaïdjan. L’auteur souligne l’importance pour Berset d’équilibrer ses responsabilités normatives avec les réalités politiques, suggérant que son leadership pourrait revitaliser le cadre des droits de l’homme du Conseil de l’Europe s’il engage efficacement les États membres et la société civile. L’article conclut en soulignant que même si Berset a la crédibilité et l’opportunité de conduire le changement, son succès dépendra de sa capacité à diriger malgré les limites imposées par les intérêts des États membres.
Droit de l’environnement
Dans son article « La Convention, la Cour et le climat : l’avenir en jeu », Ane Sydnes Egeland discute des implications de l’arrêt climatique de la Cour européenne des droits de l’homme, qui établit un cadre d’atténuation du climat fondé sur la Convention européenne des droits de l’homme. Droits. L’auteur souligne la nécessité de clarifier et d’ajuster ce cadre pour garantir qu’il aborde efficacement le changement climatique et les droits de l’homme. Egeland présente cinq points d’action clés pour que la Cour puisse aller de l’avant : clarifier les objectifs d’atténuation à long terme, intégrer la Convention à l’Accord de Paris, adapter les exigences procédurales pour la prise de décision climatique, sauvegarder les fondements démocratiques de la transformation systémique et anticiper les pressions potentielles sur les droits individuels. alors que les autorités mettent en œuvre des mesures climatiques collectives. La thèse globale suggère que même si l’arrêt KlimaSeniorinnen constitue un pas en avant significatif, il nécessite une navigation prudente pour équilibrer les responsabilités de l’État dans la lutte contre le changement climatique avec la protection des droits individuels. Lisez l’article complet ici.
Contrôle des exportations
Kristoffer Burck et Vera Strobel analysent une affaire récente devant le tribunal administratif de Francfort, dans laquelle cinq Palestiniens ont contesté les exportations d’armes allemandes vers Israël, affirmant que ces exportations mettaient leur vie en danger et violaient les obligations internationales. Le tribunal a rejeté l’affaire en raison d’un manque de qualité pour agir et a interprété l’obligation de protéger les droits de manière restrictive, en mettant l’accent sur le pouvoir discrétionnaire du gouvernement en matière d’affaires étrangères et en limitant le contrôle judiciaire des décisions d’exportation d’armes. La décision reflète une tension entre les droits de l’homme et la souveraineté des États, soulève des inquiétudes quant à l’efficacité des lois sur le contrôle des armements et met en évidence une lacune en matière de responsabilité pour les violations du droit international. Les auteurs affirment que la possibilité d’un appel pourrait façonner les futurs efforts contentieux concernant l’application des normes internationales en Allemagne. Lisez l’article complet ici.
Droit maritime
Dans son article « Le différend sur la zone marine protégée d’Al Yasat », Stephen Allen discute du différend actuel sur la frontière maritime entre l’Arabie saoudite (Arabie saoudite) et les Émirats arabes unis (EAU), centré autour de la zone marine protégée (MPA) d’Al Yasat dans l’Arabie saoudite. Golfe. L’AMP d’Al Yasat est essentielle à la conservation de la biodiversité, mais son statut est contesté par les deux nations en raison de tensions historiques découlant de l’héritage colonial et des traités antérieurs, notamment le Traité de Djeddah de 1974. Allen affirme que la revendication des Émirats arabes unis sur l’AMP est juridiquement compliquée. par les droits historiques de l’Arabie saoudite sur les eaux adjacentes, conduisant à une impasse diplomatique. Il souligne en outre la nécessité pour les deux nations de renégocier leurs frontières maritimes à la lumière de ces complexités, soulignant comment l’histoire coloniale continue d’influencer la géopolitique contemporaine dans la région. Lisez l’article complet ici.
Loi sur la santé
Nasiya Daminova et Shisong Jiang explorent les principaux résultats de la 77e Assemblée mondiale de la santé (WHA-77), en mettant l’accent sur les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) de 2005 et les négociations en cours pour un projet de traité sur la pandémie. Les auteurs soulignent que la WHA-77 a introduit des mises à jour importantes, notamment la création d’une nouvelle catégorie « urgence pandémique » et l’incorporation de dispositions en matière d’équité et de solidarité, bien que ces changements n’aient pas été aussi importants qu’initialement prévu. Ils soutiennent que même si les amendements du RSI-2005 sont importants, une grande partie de la responsabilité de la préparation aux futures pandémies incombe désormais au prochain Traité sur les pandémies, qui reste en cours de négociation et devrait être finalisé lors de la prochaine assemblée. Lisez l’article complet ici.
La Cour internationale de Justice (CIJ)
Kyra Wigard discute de l’annonce récente par l’Australie, le Canada, l’Allemagne et les Pays-Bas de leur intention d’engager une procédure contre l’Afghanistan devant la CIJ pour discrimination fondée sur le sexe en vertu de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW). Wigard examine le cadre juridique applicable, y compris l’article 29 de la CEDAW, les défis procéduraux potentiels et l’implication parallèle de la Cour pénale internationale (CPI) dans la situation des droits de l’homme en Afghanistan. L’auteur note que cette démarche :
« non seulement signale la reconnaissance par la communauté internationale de la discrimination fondée sur le sexe en Afghanistan, mais crée également un précédent important quant à la manière dont la persécution sexiste – un crime contre l’humanité – peut être combattue aux plus hauts niveaux du droit international.
Lisez l’article complet ici.
Droit International Humanitaire
Masoud Zamani et Amirabbas Kiani examinent les implications juridiques et humanitaires du ciblage du chef du Hamas Ismail Haniyeh à Téhéran le 31 juillet 2024. Les auteurs analysent si le droit international humanitaire (DIH), en particulier dans le contexte des conflits armés non internationaux (CANI) ), autorise de telles opérations lorsque les hostilités s’étendent au-delà de la zone de conflit. Les auteurs explorent deux approches concurrentes : la vision plus restrictive, fondée sur le territoire, limitant les règles des CANI aux zones de conflit actif, et une vision plus permissive, fondée sur la conduite, qui applique le DIH partout où se trouvent les individus directement impliqués dans les hostilités. Ils remettent en question la légalité de prendre pour cible un dirigeant politique comme Haniyeh, surtout s’il n’est pas directement impliqué dans des opérations militaires, et discutent de la question de savoir si cet incident pourrait également relever du conflit armé international en cours entre Israël et l’Iran. En fin de compte, l’article critique le recours croissant à la force extraterritoriale dans les CANI et appelle à une plus grande clarté du DIH concernant de tels cas. Lisez l’article complet ici.
Gouvernance mondiale
Voir notre récent article sur les statistiques du blog ici.
Les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.